Totalitní metody na kraji nebo jen souhra náhod?

Derner za uplynulý rok zaslal do U nás v kraji čtyři příspěvky. Dva byly otištěny beze změny. V lednovém příspěvku, ve kterém kritizoval hejtmana Bradíka (ODS) za jeho mlžení v případě financování rekonstrukce pivovaru na nové krajské sídlo, však byly některé pasáže vyškrtnuty. V březnovém čísle se pak jeho článek týkající se možné hrozby zrušení programu obnovy venkova nevyšel vůbec. Podle Dernera jde o cenzuru, kdy stávající krajská koalice i redakční rada systematicky a dlouhodobě brání otevřené diskusi o problémech regionální politiky. "Je to způsobeno jejich strachem z informací a informovanosti občanů o způsobu, jakým nakládají s našimi daněmi. Typický příklad je tajná leasingová smlouva na stavbu monumentálního sídla krajského úřadu, o kterém do dnešního dne ani nikdo z krajských představitelů není schopen přesně sdělit, kolik peněz z krajského rozpočtu bude na tuto věc vynaloženo," říká Derner.
Podle prohlášení redakce časopisu U nás v kraji šlo však v případě vyřazení a úpravy Dernerových článků jen o shodu náhod. "...Dva z jeho příspěvků redakce uveřejnila v plném znění, třetí mírně zkrátila, aby se do rubriky vešla aktuální odpověď na jeho polemický tón... ...Do posledního čísla se text Vladimíra Dernera nevešel. Zájemců o uveřejnění čtenářských ohlasů v rubrice "Názory, komentáře…" bylo tentokrát  víc. Vzhledem k tomu, že krajský list vychází jako čtvrtletník s daným počtem stran, vyhovět všem přispěvatelům prostě není možné...." uvádí ve svém prohlášení redakční rada U nás v kraji, které má redakce našeho serveru k dispozici. Derner však s vyjádřením rady nesouhlasí. "Aktuální odpověď na  tzv. polemický tón mého kráceného článku dostala dvakrát více místa než můj krácený článek, přičemž tvrzení zde obsažená jsou v rozporu s prokazatelnou skutečností," kontruje zastupitel.
Vyřazení příspěvku z březnového čísla předcházel návrh lidovců na vytvoření "opozičního okénka" v krajských novinách, to však zastupitelé zamítli. Krajský úřad sice nabídnul místo v redakční radě i opozičním stranám, nikoliv však lidovcům. Ti se proto hodlají obrátit na ombudsmana Otakara Motejla a Derner drží protestní hladovku. "Za situace, kdy dlouhodobé úsilí o rozumné vyřešení problému, se ukázalo jako marné, je možno buď rezignovat a přispět tak tomu, aby se zavedené praktiky staly obecně akceptovanou normou chování nebo je možno dát najevo alespoň nesouhlas. Proto jsme dali podnět ombudsmanovi a já jsem připojil symbolické gesto sedmidenní hladovky. Sedm dní proto, že nehodlám kvůli této záležitosti hazardovat se zdravím, ale zároveň tím dávám najevo ochotu alespoň trochu se pro principy demokratického právního státu namáhat. Ani vlajka pro Tibet na čínském teroru nic nezmění, přesto se každoročně po celém světě vyvěšuje," hodnotí současnou situaci Derner.