Totalitní metody na kraji nebo jen souhra náhod?
Podle prohlášení redakce časopisu U nás v kraji šlo však v případě vyřazení a úpravy Dernerových článků jen o shodu náhod. "...Dva z jeho příspěvků redakce uveřejnila v plném znění, třetí mírně zkrátila, aby se do rubriky vešla aktuální odpověď na jeho polemický tón... ...Do posledního čísla se text Vladimíra Dernera nevešel. Zájemců o uveřejnění čtenářských ohlasů v rubrice "Názory, komentáře…" bylo tentokrát víc. Vzhledem k tomu, že krajský list vychází jako čtvrtletník s daným počtem stran, vyhovět všem přispěvatelům prostě není možné...." uvádí ve svém prohlášení redakční rada U nás v kraji, které má redakce našeho serveru k dispozici. Derner však s vyjádřením rady nesouhlasí. "Aktuální odpověď na tzv. polemický tón mého kráceného článku dostala dvakrát více místa než můj krácený článek, přičemž tvrzení zde obsažená jsou v rozporu s prokazatelnou skutečností," kontruje zastupitel.
Vyřazení příspěvku z březnového čísla předcházel návrh lidovců na vytvoření "opozičního okénka" v krajských novinách, to však zastupitelé zamítli. Krajský úřad sice nabídnul místo v redakční radě i opozičním stranám, nikoliv však lidovcům. Ti se proto hodlají obrátit na ombudsmana Otakara Motejla a Derner drží protestní hladovku. "Za situace, kdy dlouhodobé úsilí o rozumné vyřešení problému, se ukázalo jako marné, je možno buď rezignovat a přispět tak tomu, aby se zavedené praktiky staly obecně akceptovanou normou chování nebo je možno dát najevo alespoň nesouhlas. Proto jsme dali podnět ombudsmanovi a já jsem připojil symbolické gesto sedmidenní hladovky. Sedm dní proto, že nehodlám kvůli této záležitosti hazardovat se zdravím, ale zároveň tím dávám najevo ochotu alespoň trochu se pro principy demokratického právního státu namáhat. Ani vlajka pro Tibet na čínském teroru nic nezmění, přesto se každoročně po celém světě vyvěšuje," hodnotí současnou situaci Derner.
Chcete vědět co se dělo přesně před rokem?
Navštivte naší Kroniku dění v Hradci Králové a dozvíte se nejen co se dělo ve městě a o čem se psalo, ale také teplotní minima a maxima, či jaké se konaly kulturní akce.
Zobrazit zpravodajství před rokem, dvěma, třemi, čtyřmi, pěti lety.
Komentáře ke článku
za 2. když už jsi to nakousnul, tak si o tom nejdřív něco přečti. Smlouva s investorem je tajná a hlavně nikdo zatím neví, kolik to bude stát a za co všechno se platí. Teď to financuje investor, od kterýho to bude kraj leasovat. Vůbec to v rozpočtu není zahrnutý, kraj zatím za stavbu nezaplatil ani kačku. Více je popsáno mimo jiné třeba na tomhle serveru na zpravy.hradeckralove.cz/clanek.php?id=700 (a jiných článcích - stačí dát si do vyhledávání zpráv slovo derner nebo pivovar)
Tam taky mimo jiné zjistíš, že Derner byl proti pivovaru už dlouho předtím, než se skončil v opozici. Byl naopak v minulém volebním období druhým nejvýznamnějším mužem na kraji hned za Bradíkem a ostře pivovar kritizoval. Pivovar jako sídlo kraje prosadila ODS společně s komunisty. Ono se to dost prolíná, tyhle dvě strany, takže až se za pár let spojí, tak budou mít ve znaku modrého špačka nesoucího třešně ;-) Možná právě tahle kritika pivovaru stála Dernera po volbách křeslo v radě, když si vítězná ODS za koaličního partnera vybrala raději SNK a riskovala méně stabilní koalici. O další spolupráci ODS a komunistů vypovídá i nabídka účasti komunistů v redakční radě v U nás v kraji.
P.S. Nejsem modropták ani černop*del*ík, o politiku se zajímám jen když mě něco naštve (takže bohužel stále častěji). To, co ale předvádí krajský výběr je opravdu síla.
Je velmi pravděpodobné, že ty tajnosti se dělají mimo jiné kvůli prostoru pro možné "všimné" ze stany investora a stavbyprovádějící firmy. Ostatně jak říkáš ty, těch 60 melounů ročně je vzhledem k výši rozpočtu opravdu mizivá suma (jestli to ale bude 60 nebo 100 milionů nikdo neví). Na druhou stranu tak může skončit jeden či dva melounky v kapsách lidí, co se za to tak hájili a kteří souhlasili s utajeným financováním. Je celkem možné, že nezbylo na úplatky lidovců a ti se proto tolik vztekají. Tobě nepřijde divný, že půl roku před uzavřením smlouvy byl pivovar neprodejný za 40 milionů a najednou ho někdo bez mrknutí oka koupí za dvojnásobek (z peněz daňových poplatníků). Podle mě je za rekonstrukcí pivovaru ohromná korupce.
Vložit nový komentář
Jméno které jste zadal se shoduje s již zaregistovaným uživatelem.
Pokud jste to Vy přihlašte se prosím.
Pokud ještě nejste registrován vyberte si prosím jiné jméno,
nebo se zaregistrujte.