Při loňské nehodě v Březhradu nefungovala signalizace

Tragická dopravní nehoda, která se stala loni v dubnu na železničním přejezdu v Březhradě, byla podle expertů způsobena závadou na signalizačním zařízení. Vyplývá to ze závěrů šetření Policie ČR.
Nefunkční signalizace měla na svědomí 4 lidské životy a čtyři těžká zranění cestujících v autobuse MHD. Zástupci Českých drah se ale brání. Podle jejich vlastního šetření výstražné zařízení fungovalo. Jasno do havárie nevnesla ani podzimní rekonstrukce nehody. Policisté pouze vyloučili, že by byl řidič autobusu v době nehody zdravotně indisponován. Přestože kriminalisté vyšetřování ukončili, státní zástupce žádá další odborné posudky.

Přidejte si nás na Facebook a dozvíte se včas o aktuálním dění v Hradci Králové!



Chcete vědět co se dělo přesně před rokem?

Navštivte naší Kroniku dění v Hradci Králové a dozvíte se nejen co se dělo ve městě a o čem se psalo, ale také teplotní minima a maxima, či jaké se konaly kulturní akce.

Zobrazit zpravodajství před rokem, dvěma, třemi, čtyřmi, pěti lety.





Komentáře ke článku

Přidat komentář ke článku
4.2.2004 16:20
pohanka (neregistrovaný)
Březhrad
Pane Fišere, bylo by vhodné, kdybyste tady nevypouštěl bláboly, pochycené někde v tisku či TV, aniž byste uvedl, že jste to někde přečetl či viděl. Po předsedovi místní samosprávy Ferčákovi jste druhý v pořadí s tvrzením, které již dnes Policie vehementně dementuje. Strašíte lidi a pomlouváte České dráhy. Jejich pověst sice za moc nestojí, to Vás však neomlouvá.
Bylo by dobré, kdybyste napřístě uváděl podobné "zaručené" informace spolu se zdrojem agentury - JPP(Jedna paní povídala). Anebo lépe, pokud chcete zachovat serveru image seriozního zpravodajství, kdybyste publikoval pouze to, co si zjistíte z oficiálních zdrojů.
4.2.2004 18:51
Jaroslav Fišer (neregistrovaný)
zdroje
upřesnění pro p. Pohanku (?): zdroj ČT



1/ Jsem rád, že jste přesvědčen o tom, že server poskytuje seriózní zpravodajství :-)

2/ Zpravodajství ČT považuji za důvěryhodný zdroj (stejně jako ji za důvěryhodný zdroj považují desítky zpravodajských agentur a dalších médií). Na druhou stranu nevylučuji, že ČT se mohla mýlit, což se ostatně později ukázalo - její informace nebyly kompletní

3/ České dráhy jsem nepomluvil, bylo uvedeno jejich vyjádření

4/ jinak jsem rád, že jste server zařadil kromě ČT ještě po bok například MF Dnes, ČTK, Českého rozhlasu dalších významných médií. Jejich informace byly prakticky totožné.

5/ Dnešní tisk se tomuto tématu věnuje docela obsáhle, udělám z toho výcuc do dalšího článku.

6/ Mrzí mě, že jste se nepodepsal, myslel jsem, že tak inteligentní člověk jako vy se nemusí stydět za svoji identitu.
4.2.2004 20:23
pohanka (neregistrovaný)
Děkuji za kompliment, co jsem dlužen? Nestydím se, opravdu se tak blbě jmenuju, jsem jen s malým p :-)

Vložit nový komentář

(nebude zveřejněn)
(nepovinné)
Mohlo by se hodit
Doporučujeme