Památkáři dali zelenou přestavbě pivovaru

Hradečtí památkáři vydali první souhlas s přestavbou bývalého pivovaru na sídlo krajského úřadu. Jak píše dnešní MF Dnes, památkáři kývli na záměr, podle nějž by z historického areálu pivovaru měly zmizet nevhodné novodobé stavby a historická zástavba by měla být doplněna o nové architektonické prvky.
Souhlas památkářů dal zelenou projektantům, kteří mohou začít připravovat dokumentaci pro územní rozhodnutí a stavební povolení. Projektanti ale musejí počítat s určitými podmínkami a omezeními, které stanovisko památkářů obnáší. Nesmějí například zasahovat do čelní fronty historických budov směrem k Jiráskovým sadů a k zimnímu stadionu. Projekt tam totiž počítal s prosklením stěn. "Shodli jsme se, že by to narušilo historický charakter vnějšího pláště budov," uvedl řekl deníku vedoucí odboru památkové péče na královéhradeckém magistrátu Zdeněk Čermák. Naopak s odstraněním staveb, které v 70. a 80. letech minulého století historický areál pivovaru narušily, památkáři souhlasí. To se týká především takzvané lahvovny a varny, která se tyčí nad třídou ČSA.
Kontroverzní přestavbu bývalého hradeckého pivovaru na sídlo krajského úřadu schválili loni krajští radní. Stavební práce přijdou krajský úřad na více než 1,6 miliardy korun. Kromě kraje by v objekt měly sídlit i některé další instituce, část prostor v pivovaru hodlá krajský úřad pronajímat.

Přidejte si nás na Facebook a dozvíte se včas o aktuálním dění v Hradci Králové!



Chcete vědět co se dělo přesně před rokem?

Navštivte naší Kroniku dění v Hradci Králové a dozvíte se nejen co se dělo ve městě a o čem se psalo, ale také teplotní minima a maxima, či jaké se konaly kulturní akce.

Zobrazit zpravodajství před rokem, dvěma, třemi, čtyřmi, pěti lety.





Komentáře ke článku

Přidat komentář ke článku
6.6.2004 02:43
podilnik na castce 1,6 mld. (neregistrovaný)
Hm, zajímavé. Fyzická osoba vlastnící tzv. památkově chráněný dům by měla potiže třeba jen natřít fasádu, ale jak jde o ouřad, povolení je tu hned. Ja teda nevím co je hezkýho na té řadě zazděných pidiokýnek, to už radši prosklené stěny. Dřív se stavěly vedle sebe baráky v různých stylech, přestavovaly se z jednoho ne jiný a pak zas na další, ale dneska s tou slavnou "památkovou ochranou" raději když barák spadne, jen když se tam neudělá nic, co ti páprdové neschválí. Kdo vůbec určuje, co to je památková ochrana? Dá se to vůbec nějak objektivně definovat? Nebo jsou to jen subjektivní názory jisté skupiny lidí, která se opájí svou mocí nad něčím, co jim nepatří? A k tomu pivovaru:doufám, že tu najdu seznam těch, co hlasovali pro předraženou přestavbu na krajský úřad a zadlužil daňové poplatníky, někde tu mysím byl - abych věděl koho na podzim NEVOLIT!!!!
6.6.2004 10:20
insider (neregistrovaný)
Re.: Podílník...
Ten seznam musíte hledat na stránkách Královéhradeckého kraje, neboť to bylo zastupitelstvo krajské, které o tom rozhodlo (ale možná taky nevěděli ne tak úplně o všem, co se tam te´d má stát)
8.6.2004 01:58
podílník na částce 1,6 mld. (neregistrovaný)
Nejde o to, co se tam má nebo nemá stát. Jde o to, že ti zastupitelé, kteří hlasovali pro, zadlužili občany na mnoho let dopředu jen kvůli své rozmařilosti a smetli ze stolu levnější varianty rozšíření sídla (např. pronájem PVT, které stojí naproti nynějšímu sídlu KÚ). A to už vůbec nemluvím o tom, že nejlevnější variantou by bylo vyházet nepotřebné byrokraty a důraz na produktivitu práce. Ovšem ve státní sféře to je sci-fi... Holt jak se říká, z cizího krev neteče, tak proč by měli rozumně hospodařit se svěřenými prostředky, když nejsou jejich...

Vložit nový komentář

(nebude zveřejněn)
(nepovinné)
Mohlo by se hodit
Doporučujeme